Что делать, если на этапе исполнения решения о взыскании средств выясняется, что у предприятия-должника нет ни средств, ни имущества, на которое можно наложить арест? При этом за спиной уже остался длительный и сложный судебный процесс, на который было затрачено немало средств и усилий.
Некоторые считают, что если должником является общество с ограниченной ответственностью, то об успешном взыскании задолженности в таком случае можно забыть. Именно такая организационно-правовая форма, как ООО, и выбирается с целью ограничить финансовые риски для учредителей. Однако такой вывод является преждевременным.
Действительно. Если исполнение решения о взыскании средств с ООО зашло в тупик, для достижения результата потребуется приложить больше усилий — инициировать процедуру банкротства должника.
Когда у кредитора появляются перспективные возможности
- аннулировать сделки, в результате которых должник отчудил свои активы, тем самым создав источник для погашения задолженности;
- ИЛИ
- возложить на учредителей должника субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия.
Что касается первого варианта, ранее мы подробно рассказывали о так называемых «мошеннических сделках». Выбрав этот путь, необходимо доказать суду, что активы были отчуждены должником именно в ущерб кредитору. После этого суд может признать соответствующие сделки недействительными и вернуть активы должнику для погашения задолженности перед кредитором.
Интересно, что согласно ч. 5 ст. 42 Кодекса Украины о гражданском праве лица, совершившие, согласовавших сделки или иные имущественные действия, несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в пределах суммы убытков, причиненных должнику такими имущественными действиями.
Фактически это означает следующее. Суд может обязать учредителей (или руководство) предприятия-должника, совершивших мошеннические сделки, рассчитаться с кредитором из собственных средств.
Таким образом, понятие «субсидиарная ответственность» простыми словами означает дополнительную ответственность другого лица наряду с ответственностью самого должника.
Второй вариант также предусматривает субсидиарную ответственность учредителей/руководства должника. Однако уже не за совершение мошеннических сделок, а за доведение предприятия до банкротства.
То есть, если в ходе процедуры ликвидации будет установлено, что банкротство должника наступило в результате определенных действий или бездействия уполномоченных лиц. В таком случае суд может обязать этих лиц отвечать за долги предприятия собственными средствами.
Следует отметить, что судебная практика по делам о банкротстве в последние годы свидетельствует о все более частом применении субсидиарной ответственности.
Какие условия необходимо соблюдать для взыскания задолженности с ООО при отсутствии имущества
Во-первых. Субсидиарная ответственность может быть возложена по заявлению ликвидатора только после признания предприятия банкротом, в случае недостаточности имущества должника для расчетов.
Этой стадии предшествует собственно судебное разбирательство по делу о банкротстве должника со всеми особенностями такого разбирательства.
Во-вторых. Основания для возложения на учредителей субсидиарной ответственности необходимо доказать.
В ходе процедуры ликвидации ликвидатор должен установить, что предприятие стало неплатежеспособным в результате конкретных действий, бездействия или решений учредителей/руководства. А также представить суду соответствующие доказательства.
После этого, если доводы ликвидатора не будут опровергнуты, суд может возложить субсидиарную ответственность на учредителей или руководителей должника.
Стоит отметить, что описанная процедура, хотя и кажется сложной, тем не менее подтверждается рядом логических выводов.
В случае, если этап судебного разбирательства уже пройден и была предпринята попытка принудительного исполнения судебного решения. Вероятно, существовали веские основания считать целесообразным проведение всех указанных процедур.
Однако, если в ходе судебного разбирательства должник был платежеспособным, но в ходе исполнения решения утратил эту способность? Для этого должны быть определенные причины.
Такие причины, как правило, полностью скрыть невозможно — следовательно, их можно выяснить, зафиксировать и доказать.
Нельзя исключать, что должник мог обанкротиться в рамках обычного коммерческого риска. Однако, учитывая совпадение неплатежеспособности с перспективой принудительного взыскания средств, следует выяснить действительные обстоятельства дела.
Когда потребуется юридическая помощь при взыскании задолженности с ООО, не имеющего имущества
- Оценить перспективы инициирования процедуры банкротства в отношении конкретного должника, сформулировать правовую позицию, подготовить документы и обратиться в суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве;
- Собрать доказательную базу, которая будет свидетельствовать о мошенническом характере сделок или умышленном доведении должника до банкротства и в дальнейшем может быть использована ликвидатором для привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности при наличии для этого оснований;
- Представлять интересы кредитора в ходе переговоров с должником, судебного разбирательства по делу о банкротстве, в отношениях с арбитражным управляющим и т. п.
Вывод
Следует помнить, что каждый случай индивидуален и требует тщательного и всестороннего изучения для выработки оптимальной и эффективной стратегии.
Если взыскание дебиторской задолженности зашло в тупик или вы хотите заранее грамотно подготовиться к нему — обращайтесь в АО «БАЙЕРС».
