В спорах о взыскании задолженности должники частенько пробуют избежать ответственности, ссылаясь на формальные основания. Одним из распространенных аргументов является утверждение о том, что счет на оплату не был выставлен, а значит, обязанность платить средства якобы не наступила.
Действительно ли отсутствие счета может помешать взысканию задолженности?
Рассмотрим этот вопрос с точки зрения законодательства и судебной практики.
Общее правило: счет носит информационный характер
Судебная практика уже длительное время исходит из того, что счет на оплату:
- не является первичным бухгалтерским документом;
- не подтверждает факт совершения хозяйственной операции;
- носит информационный характер и содержит платежные реквизиты для перечисления средств.
Верховный Суд в постановлении от 29.04.2020 по делу № 915/641/19 сформулировал правовую позицию, согласно которой:
- непредоставление счета не является отлагательным условием в понимании статьи 212 ГК РФ;
- непредоставление счета не является просрочкой кредитора в понимании статьи 613 ГК РФ;
- отсутствие счета не освобождает должника от обязанности оплатить товар или услугу.
Эта позиция остается актуальной и продолжает применяться судами разных инстанций.
Вывод: по общему правилу отсутствие счета не препятствует взысканию задолженности.
Когда счет может иметь решающее значение
Несмотря на общее правило, все зависит от условий конкретного контракта.
- 1. Если договор прямо связывает оплату с выставлением счета
Стороны могут предусмотреть, что долг по уплате возникает только после выставления счета.
В таком случае выставление счета может быть:
- отлагательным обстоятельством (статья 212 ГК Украины);
- юридическим фактом, с которым увязывается возникновение денежного обязательства.
Если счет не выставлен, обращение в суд с взысканием может быть преждевременным.
- 2. Если срок оплаты считается с момента получения счета
Распространена конструкция, когда срок оплаты начинает исчисляться с даты получения счета.
Например:
«Оплата производится в течение 10 дней с момента получения счета».
В таком случае важно:
- не только выставить счет;
- но и доказать факт его направления;
- соблюсти порядок переписки, предусмотренного договором (почтовый адрес, электронная почта, электронный документооборот и т.п.).
Ненадлежащее направление счета может привести к выводу суда об отсутствии просрочки оплаты.
- 3. Если в договоре отсутствуют платежные реквизиты
Бывают ситуации, когда контракт не содержит банковских реквизитов сторон. В таком случае выставление счета устраняет потенциальные возражения должника по поводу невозможности осуществления оплаты.
Налоговые и практические аспекты
Несмотря на задекларированное уменьшение документального бремени в хозяйственной деятельности, на практике налоговые органы продолжают уделять внимание наличию счетов как элемента подтверждения реальности операций.
Кроме того, использование счетов:
- способствует упорядоченности расчетов;
- облегчает идентификацию платежей;
- минимизирует риски споров о назначении платежа;
- помогает структурировать большие объемы поставок и оплат.
При корректном оформлении счетов и назначении платежей это значительно усиливает доказательную базу по спорам о взыскании задолженности.
Выводы
✔️ По общему правилу отсутствие счета не является препятствием для взыскания задолженности.
✔️ Верховный Суд подтверждает, что счет носит информационный характер.
✔️ В то же время конкретные условия договора могут изменить это правило.
✔️ Перед обращением в суд необходимо тщательно проанализировать положения договора о порядке и сроках оплаты.
Если условия договора или обстоятельства дела вызывают сомнения, то целесообразно привлечь юристов для оценки перспектив спора и формирования правовой позиции.
Специалисты Bires Law Firm имеют значительный опыт споров по взысканию задолженности и готовы помочь защитить ваши интересы как в досудебном порядке, так и в суде.
Николай Лысый
юрист Bires Law Firm
