Особливості касаційного оскарження судових рішень: чому касація –         це не “апеляція № 2”

Поразка в суді апеляційної інстанції є вкрай неприємною ситуацією. З цього моменту рішення набуває законної сили та може бути розпочате його примусове виконання. Зокрема арешт рахунків або майна.

Але ця ситуація не є безнадійною, оскільки в Україні діє три судові інстанції. Рішення апеляційного суду також може бути переглянуте вищим судом – касаційним.

Однак касаційне оскарження істотно відрізняється від розгляду справи в апеляції. Касація не є «другою апеляцією», під час якої можна ще раз викласти всі свої аргументи та вимагати повторної оцінки доказів.

У цій статті розглянемо основні особливості касаційного оскарження, касаційні фільтри, підстави для звернення до Верховного Суду та типові помилки, яких варто уникати.

Що таке касаційна інстанція?

В Україні судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

До нього можна оскаржити як постанову апеляційного суду, так і рішення суду першої інстанції після перегляду його апеляцією.

Окрім рішень та постанов в касаційному порядку можна оскаржити також ухвали (визначені процесуальним законом).

Незалежно від того, до якої категорії належить ваш спір (господарський, цивільний, адміністративний), право на касаційне оскарження закріплене у кожному відповідному процесуальному кодексі.

Передбачене це право і у кримінальних справах, але порядок його реалізації дещо відрізняється від інших галузей.

Отже, учасник справи має право на касаційне оскарження, але ефективно ним скористатися – це завдання із зірочкою.

Касаційні фільтри: чому Верховний Суд розглядає не всі справи?

Важливою особливістю даної стадії є те, що не кожне рішення може бути оскаржене в касаційному порядку.

Завдання цієї інстанції полягає не у черговому дублюванні розгляду справи, а у виправленні істотних порушень, які можуть бути допущені судами, та формуванні єдиної правозастосовчої практики.

Законом встановлені так звані “касаційні фільтри” – жорсткі критерії прийняття скарги до розгляду.

У справах, які в розумінні законодавця вважаються “малозначними”, ці фільтри долаються набагато складніше. Тоді як у справах з великою ціною позову дещо легше.

Коли справа є малозначною, в нагоді можуть стати: виняткове значення справи для сторони, суспільний інтерес, вагомість справи для формування єдиної судової практики тощо.

Подаючи касаційну скаргу скаржник має приділити увагу обгрунтуванню, в чому саме полягає винятковість його справи та підібрати правильні аргументи, які переконають суд прийняти її до розгляду.

При цьому обов’язково мають бути наявні підстави касаційного оскарження, навіть якщо справа не є малозначною.

Підстави касаційного оскарження: ключовий фактор, що впливає на результат

Перелік підстав касаційного оскарження є вичерпним. Та при зверненні зі скаргою обов’язково потрібно обґрунтувати їх наявність.

Такими підставами є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення процесуального права виключно у таких випадках:

– якщо суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування наявного висновку Верховного Суду;

– якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від вже існуючого висновку Верховного Суду;

– якщо взагалі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

– якщо судове рішення оскаржується з процесуальних підстав (наприклад, справу розглянуто неповноважним складом суду).

Як бачимо, звернення з касаційною скаргою потребує ґрунтовного та всебічного знання існуючої практики Верховного Суду у подібних справах.

Це вимагає від юриста глибокого аналізу тисяч рішень у Реєстрі судових рішень та філігранного вміння оцінювати правовідносини на “подібність”.

Межі касаційного перегляду: не будь-який аргумент є доречним

Хоча касаційний суд є судом найвищої інстанції, але він позбавлений можливості:

– встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішеннях попередніх судів;

– вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими;

– збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Касаційний суд перевіряє чи правильно застосовано норми законодавства відносно встановлених обставин справи, а також чи були допущені істотні процесуальні порушення.

Якщо обставини встановлені неповно, Верховний Суд має право скасувати судові рішення та повернути справу на новий розгляд.

Коли ж відсутня потреба заново оцінювати докази та з’ясовувати факти – приймається остаточне рішення по суті спору.

Тому для успішного вирішення справи у цій інстанції важливо розуміти, які аргументи тут є доречними, а які ризикують бути не взяті до уваги через процесуальні перепони, навіть попри їх реальну обгрунтованість.

Поширена помилка багатьох як юристів, так і звичайних громадян, повністю дублювати зміст попередніх процесуальних документів без врахування меж касаційного перегляду.

Тривалість розгляду: коли швидкість не шкодить якості

З цього випливає й інша особливість, а саме тривалість та глибина розгляду справи.

Зазвичай судові засідання в касаційній інстанції набагато коротші ніж в інших судах, а від адвокатів та учасників справи вимагається надзвичайна точність та лаконічність.

У разі, якщо справа розглядається в письмовому провадженні, строки її розгляду залежать від завантаженості суду, а можливості висловлення своєї позиції як правило зводяться лише до двох інструментів – касаційної скарги чи відзиву на неї.

Процесуальні вимоги: без права на помилку

Очевидно, що вкрай серйозне значення має дотримання й інших вимог процесуального законодавства, зокрема строків звернення з касаційною скаргою, правильного її оформлення тощо.

Строки касаційного оскарження складають 20 днів (у господарських справах) та 30 днів (у цивільних та адміністративних) з моменту проголошення рішення апеляції.

Форма та зміст касаційної скарги, порядок її подання регламентуються відповідним процесуальним кодексом.

Варто пам’ятати, що касаційна інстанція є найвищою, а отже в разі допущення помилки скаржитись далі вже буде нікуди.

Зупинення дії рішень судів попередніх інстанцій за окремим клопотанням

Суд касаційної інстанції також наділений повноваженнями зупинити виконання або дію рішення, яке оскаржується.

Така зупинка здійснюється за клопотанням скаржника, якщо воно є достатньо обґрунтованим.

Висновки

Касаційна інстанція – це не «апеляція № 2». Верховний Суд не проводить повторний розгляд справи та не переоцінює докази за загальним правилом.

Успішне касаційне оскарження потребує чіткого розуміння:

• підстав касаційного перегляду;
• касаційних фільтрів;
• меж повноважень Верховного Суду;
• актуальної судової практики;
• процесуальних строків та вимог до касаційної скарги.

Тому після отримання негативного рішення апеляційного суду важливо не просто вирішити, чи подавати касацію, а провести професійний аналіз перспектив такого оскарження.

Bires Law Firm має практичний досвід представництва клієнтів у Верховному Суді та підготовки касаційних скарг у різних категоріях спорів.

Якщо ви отримали негативне рішення апеляційного суду та розглядаєте можливість касаційного оскарження, зверніться до наших адвокатів для оцінки перспектив справи та розробки стратегії захисту ваших інтересів.